При ознакомлении с материалами административного дела я увидел, что начальник ГАИ в своем определении указал на мое неоднократное привлечение к административной ответственности и распорядился приобщить документы, подтверждающие эти факты. Однако никаких таких документов к материалам дела приобщено не было, поскольку на самом деле у меня нет подобной истории привлечений. Можно ли расценить такие действия должностного лица как клевету, и если нет, то как это можно квалифицировать с юридической точки зрения?
Ответ:
Действия должностного лица, о которых вы сообщаете, не подпадают под состав преступления «клевета» статья 128.1 УК РФ, поскольку клевета предполагает умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. В административном производстве указание на неоднократность привлечения является не распространением сведений, а оценкой обстоятельств, которая подлежит доказыванию.
Более правильным будет квалифицировать такие действия как нарушение принципа объективности и всесторонности рассмотрения дела. Если сведения о вашей неоднократной привлекательности не подтверждены документами и не были представлены в материалы дела, это является процессуальным нарушением и необъективностью должностного лица. Вы вправе указать на это в своих возражениях на протокол или в жалобе на постановление по делу, если оно уже вынесено. Акцент следует сделать на том, что указание на неоднократность не соответствует действительности и не подтверждено доказательствами, что нарушает ваше право на защиту.
Если постановление уже вынесено с учетом этих неподтвержденных сведений, вы можете обжаловать его в вышестоящий орган или в суд, ссылаясь на отсутствие доказательств и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам. В случае если такие действия повлекли для вас существенное нарушение прав, вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру на неправомерные действия должностного лица.
