Городской суд вынес решение по гражданскому делу, апелляционная инстанция оставила его в силе, а кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы. Меня интересует, каковы реальные перспективы того, что Верховный Суд Российской Федерации отменит или изменит принятые судебные акты.
Ответ:
Обращение в Верховный Суд РФ является исключительной стадией обжалования, и статистически доля удовлетворения таких жалоб невелика. Верховный Суд не переоценивает доказательства и не устанавливает новые факты. Его задача — проверить, были ли допущены судами нижестоящих инстанций существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.
Шансы на положительный исход зависят от наличия в вашем деле таких фундаментальных нарушений. К ним относятся, например, неправильное применение или толкование норм гражданского, семейного, жилищного кодексов, нарушение правил о подсудности, рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны или лишение стороны права представить свои доводы. Ваша жалоба должна убедительно демонстрировать, что именно подобное нарушение имело место и оно привело к принятию неправосудного акта.
Таким образом, перспективы полностью зависят от юридической обоснованности ваших требований и качества подготовки жалобы. Необходимо не просто не соглашаться с выводами судов, а четко указать, какие конкретно нормы права были нарушены и каким образом. Рекомендуется обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на кассационном производстве в Верховном Суде, который сможет профессионально оценить материалы дела и выделить те нарушения, которые с высокой долей вероятности будут признаны существенными.
