Правомерность постановления ГИБДД об обоюдной вине в ДТП на перекрестке

Я въехал на регулируемый перекресток, пересек стоп-линию на красный сигнал светофора, но границу перекрестка (начало закругления бордюров) пересек уже на зеленый сигнал. На перекрестке других машин не было. При завершении маневра в меня врезался автомобиль, который выехал на перекресток на красный свет (для него он горел уже 3 секунды, а с учетом желтого — 5 секунд). ГИБДД, изучив запись с уличной камеры, вынесло постановление об обоюдной вине, аргументируя это нарушениями с обеих сторон. Я считаю, что не нарушал правила проезда перекрестка, а пересечение стоп-линии на красный не могло стать причиной ДТП. Хочу понять, насколько правомерно такое постановление.

Ответ:

Постановление ГИБДД в данной ситуации является спорным, но с высокой долей вероятности — неправомерным. Ключевым моментом для определения виновности является установление непосредственной причинно-следственной связи между нарушением ПДД и наступлением ДТП. Ваше нарушение — пересечение стоп-линии на красный сигнал светофора — является административным правонарушением, за которое предусмотрен штраф. Однако это нарушение было совершено до момента ДТП и, судя по вашему описанию, не создало помех другим транспортным средствам, поскольку перекресток был пуст.

Непосредственной причиной столкновения стало грубое нарушение другого водителя — проезд на запрещающий сигнал светофора, который уже длительное время был красным. Именно его действия привели к возникновению аварийной ситуации, которую вы не могли предвидеть и избежать в момент движения на разрешающий зеленый сигнал через перекресток. Ваш ранний выезд за стоп-линию не является причиной столкновения, так как не вынудил другого участника изменить траекторию или скорость.

Вам следует обжаловать данное постановление в вышестоящем органе ГИБДД или в районном суде в течение 10 дней с момента получения копии. В жалобе необходимо акцентировать внимание на отсутствии причинно-следственной связи между вашим нарушением и ДТП, а также на том, что столкновение произошло исключительно из-за действий второго водителя, проигнорировавшего красный сигнал. К жалобе нужно приложить копию постановления, схему ДТП и, что наиболее важно, ходатайствовать об истребовании и приобщении видеозаписи с уличной камеры, которая является основным доказательством. Судебная практика по подобным делам часто складывается в пользу водителя, оказавшегося на перекрестке на зеленый свет, если его более раннее нарушение не стало главной причиной аварии.

Автор Ка́мышев Олег 1317 статей
Ка́мышев Олег Вячеславович. Профессиональный практикующий юрист с двадцатипятилетним стажем. Высшее юридическое образование (Академия государственной службы - РАГС при Президенте РФ). Предоставляются услуги: Удаленное консультирование и подготовка правовых и процессуальных документов. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право, экономические споры, взыскание долгов.