Обжалование лишения прав за отказ от освидетельствования

Я управлял автомобилем и изначально согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако сотрудники ГИБДД, отвели меня в сторону, вне зоны действия видеокамер и вне салона патрульного автомобиля, и начали оказывать психологическое давление. Они утверждали, что даже если я принимаю обезболивающие лекарства, это автоматически приведет к постановке на учет и лишению водительского удостоверения на три года. Под этим давлением я написал в документе от руки слово «отказываюсь» и поставил свою подпись. Весь процесс, включая мой отказ и зачитывание мне правил инспектором, зафиксирован на видео. Теперь суд вынес решение о лишении меня прав. Как я могу обжаловать это решение, и есть ли у меня шансы?

Ответ:

Решение суда о лишении прав подлежит обжалованию в установленном законом порядке. У вас есть срок десять суток со дня вынесения Постановления для подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд через суд, который вынес обжалуемое Постановление. Основанием для обжалования в вашей ситуации могут являться существенные процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД.

Ключевым аргументом в вашей жалобе должно стать указание на то, что ваш отказ от освидетельствования не был добровольным и информированным, а был получен под давлением. Угрозы со стороны инспекторов, особенно высказанные вне фиксации на служебный видеорегистратор, являются серьезным нарушением. Вы имели право на четкое и объективное разъяснение ваших прав и последствий отказа, без запугивания недостоверной информацией. Даже если вы принимали обезболивающие, этот факт сам по себе не является основанием для административной ответственности без доказанного состояния опьянения, которое и устанавливается в ходе освидетельствования. Важно детально изучить протокол и видеозапись на предмет соответствия действий инспекторов всем требованиям административного регламента. В апелляционной жалобе необходимо ходатайствовать об истребовании и приобщении всей видеозаписи происшествия, так как она является основным доказательством, которое может подтвердить характер беседы с инспекторами. Шансы на успех зависят от того, насколько убедительно вы сможете доказать суду апелляционной инстанции, что ваша воля была подавлена и решение об отказе было принято под влиянием заблуждения, навязанного сотрудниками.

Автор Ка́мышев Олег 1339 статей
Ка́мышев Олег Вячеславович. Профессиональный практикующий юрист с двадцатипятилетним стажем. Высшее юридическое образование (Академия государственной службы - РАГС при Президенте РФ). Предоставляются услуги: Удаленное консультирование и подготовка правовых и процессуальных документов. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право, экономические споры, взыскание долгов.