Современная медицина все активнее использует искусственный интеллект для анализа данных и помощи в диагностике. Многие пациенты начинают доверять цифровым системам так же, как живому специалисту. Но здесь кроется серьезная юридическая ловушка, о которой важно знать каждому.
По действующему российскому законодательству, искусственный интеллект не является субъектом права. Он не может нести ответственность, давать юридические обязательства или выступать в суде. Это всего лишь инструмент, сложный и умный, но все же инструмент в руках врача. Представьте, что хирург использует новый скальпель, и он ломается во время операции. Ответственность за последствия несет хирург, выбравший инструмент, а не производитель стали.
Точно так же лечащий врач несет полную ответственность за все решения, принятые на основе рекомендаций ИИ. Он обязан критически оценивать любые, даже самые убедительные данные от компьютерной системы. Если алгоритм предлагает вариант диагноза, врач должен проверить его, сопоставить с клинической картиной, результатами осмотра и собственным опытом. Слепая вера в машинный расчет приравнивается к профессиональной халатности.
В случае судебного разбирательства по поводу врачебной ошибки, ссылка на то, что «это посоветовал искусственный интеллект», не будет принята во внимание как оправдание. Суд будет исследовать действия конкретного доктора: почему он доверился программе, какие дополнительные обследования назначил и насколько обоснованно был выбран конечный план лечения.
Таким образом, внедрение цифровых технологий не снимает, а, наоборот, повышает требования к профессионализму врача. Он должен быть не просто исполнителем, а грамотным интерпретатором, способным отличить точную подсказку от системного сбоя. Пациенту же в любой ситуации следует помнить, что всю ответственность за его здоровье и жизнь несет именно человек в белом халате, а не безличная программа.
